EP16-反駁論證的方法-反例

2024-08-22
12:17
comments
No Rating

Available Platforms

iconiconiconicon

Description

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
 本集主要在說明:如何找出論證中的「反例」,用來反駁一推理或論證。「反例」可以透過兩種方式找出:第一種是找出「前提為真、結論為假」的例子,證明該論證為「無效論證」;第二種是針對論證中的「大前提(假設條件)」,試著舉出能使「大前提」不成立的例子。找出「反例」不僅可以用來反駁論證,也是提升批判性思考能力的重要技巧。
 
 以下是本集逐字稿,請參考。
 如您無法完整閱讀逐字稿,請至本頻道網站閱讀。
 「亞瑟邏輯學堂」網站:https://arthur-logic.firstory.io/
 
EP16-反駁論證的方法-反例
 
 嗨!大家好!我是亞瑟,歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中,讓大腦再也不會糊成一團;讓你開啟思維新境界,成就非凡人生!
 
 本集我們將聊聊:如何應用「反例」來反駁一論證。
 
 本頻道第五集(EP05-淺談西洋三段論)中,提及
 西洋三段論:依前提而推導出結論,其論證架構如下:
 P→Q           所有T是R   大前提(假設條件)
 P成立           有S是T     小前提(事實)
 ----------       -----------
 則Q成立         所以S是R   結論
 
 本頻道第二集(EP02-王建民一定是一位好投手?)中,提及我們可以如此這般反駁一個論證:
 方法一、證明推論無效,為一「無效論證」。
 方法二、舉出證據否定論證中所陳述的「事實(小前提)」為假或偽。 
 方法三、舉出反例否定論證中所陳述的「假設條件(大前提)」不成立。
 
 上述方法一及方法三,均可採用舉出「反例」的方式來反駁一個論證,分別說明如下:
 
壹、舉出「反例」,證明推論無效,為一「無效論證」
 
 「有效論證」,是指如果一論證的「前提都成立」,則保證「結論一定成立」,這樣的論證在邏輯中稱為「有效論證」。如果能夠找到一個例子,使一個論證的前提全部為真,而結論卻為假,那麼,我們就可以證明這個論證「不是有效論證(無效論證)」。這樣的例子就叫做「反例」。
 
 本頻道第三集(EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」)思維技巧三中,提及我們可依下法判斷一論證是否為「有效論證」:如果能找到一「反例」,證明縱使前提(大前提、小前提)為真,然而結論為假,則該論證為「無效論證」。尋找「反例」,就是證明一個論證為無效論證的方法。從日常生活的角度來說,「反例」的存在,就是告訴我們,某一「論證」的推理或推論是有問題的,該「論證」是「無效論證」。
 
 本頻道第二集(EP02-王建民一定是一位好投手?)中,球迷A主張「王建民一定是一位好投手」的論證如下:
 球迷A:王建民好棒喔!能投時速95英哩的球!
 好投手都能投時速95英哩的球!
 嗯!王建民一定是一位好投手!
 
 在這一論證中,如果我們可找到「反例」:XXX能投時速95英哩的球,但XXX不是一位好投手,就可證明這一論證是「無效論證」。舉例來說,我們找到了一位標槍選手,力氣很大,能投時速 95英哩的球,但他投不進好球帶,甚至暴投,這樣一位標槍選手,不能稱之為好投手吧!因此如果一位能投時速95英哩的球的投手,一定是一位好投手嗎?這不一定吧。在這兒,這位「標槍選手」就是證明上述論證為「無效論證」的「反例」。
 
 本頻道第七集(EP07-邏輯謬誤之一:破解「否定前件」與「肯定後件」謬誤)中,提及「否定前件否定後件」、「肯定後件肯定前件」所以是謬誤,是因為:認為結論(後件)成立,僅有一個原因或理由(前件),既然是謬誤,就一定是「無效論證」,所以必然存在有「反例」。
 
 舉個例子來說:如果下雨天,則馬路是濕的。小張看到今天不是下雨天,所以推論馬路是乾的;或者看到馬路是濕的,所以推論今天是下雨天。小張這二個推論,都是「無效論證」,都存在有「反例」,我們可找到這樣的「反例」:今天即使不是下雨天,馬路也可能因為「施工灑水」,而變成濕的;看到馬路是濕的,可能是「施工灑水」造成,而不是下雨造成。在這兒「施工灑水」就是上述論證的「反例」。
 
 再來看一個例子:
 大前提 魚在水中呼吸
 小前提 鯉魚也在水中呼吸
 結論 所以鯉魚是魚
 在這一論證中,我們可以找到「反例」,例如:「螃蟹」用鰓呼吸,且只能在水中呼吸,但螃蟹不是魚。所以上述論證,由「魚在水中呼吸、鯉魚也在水中呼吸」這前提,無法推論出「鯉魚是魚」這一結論,雖然「鯉魚在水中呼吸,鯉魚也確實是魚」,但整個推論是無效的。
 
貳、舉出「反例」,否定論證中所陳述的「大前提(假設條件)」不成立
 
 本頻道第二集(EP02-王建民一定是一位好投手?)中,球迷A主張「王建民一定是一位好投手」的論證如下:
 球迷A:王建民好棒喔!能投時速95英哩的球!
 好投手都能投時速95英哩的球!
 嗯!王建民一定是一位好投手!
 
 這其中球迷A第二句「假設條件(大前提)」說的是:「如果是一位好投手,一定能投出時速95英哩的球」,在這一「假設條件(大前提)」中,如果我們可找到「反例」:XXX是一位好投手,但XXX不能投出時速95英哩的球,就可證明這一「假設條件(大前提)」不成立。亦即如果我們能找到一位「好投手」,他有「精準的控球和變化球;或犀利的伸卡球和曲球」,但無法投出時速95英哩的球。例如:美國一代名投”瘋狗”麥達克斯(Greg Maddux),為前美國職棒投手,其投球生涯以精準控球聞名,拿手武器是尾勁極佳的沉球,最快球速為時速93英哩,這一個「反例」就能證明,「好投手都能投時速95英哩的球!」這一「假設條件」不成立。
 
參、「反例」在邏輯思維中之角色
 
 一、闡明概念的限制與例外:
 
  「反例」可以挑戰我們對事物的一般性理解,揭示規則的例外情況。例如:"所有的烏鴉都是黑的"這個命題,可以用如下的「反例」來反駁:「日本發現了一隻全身皆白的白烏鴉」。
 
 二、測試和改進模型或理論:
 
  在設計和應用模型或理論時,尋找「反例」有助於發現其限制,並針對這些限制進行修正和完善。例如:天文學家托勒密的「天動說,或稱為地心說」,隨著天文觀測的準確度愈來愈高,「天動說」所構成的體系必須不斷的修正。
 
 三、評估前提的普遍性和有效性:
 
  反例可用於檢驗特定規則、因果關係或分類的普遍性。通過尋找不符合前提的例子,可以評估前提的有效性,並進一步判斷結論的可靠性。例如:『有「鰭」有「鰓」,且「終生生活在水中」的生物是魚類,我們可找到反例:「文昌魚、七鰓鰻,牠們用鰓呼吸,也具有鰭,且終生生活在水中,但文昌魚、七鰓鰻不是魚」,透過這一「反例」,我們可反思,「魚」應該如何定義才適切。
 
 四、引導發現新資源和解決方案:
 
  當面對問題或挑戰時,尋找反例可以幫助我們發現新的資源和解決方案。例如,一個害怕公開演講的人,可以透過回想過去在類似情境下,但不感到焦慮的經驗,來找出克服恐懼的資源。
 
 五、提升批判性思考能力:
 
  尋找反例的能力,有助於我們更敏銳地發現論證或主張的漏洞,並避免落入思考陷阱。透過不斷練習尋找反例,可以提升我們的批判性思考能力,做出更合理的判斷。總而言之,尋找反例不僅僅是為了反駁論證,更是一種重要的思考工具,可以幫助我們更全面、深入地理解事物,並找到解決問題的新方法。
  在日常生活中,我們可以將自己或他人所做的推理、論證,將其中的前提與結論找出,然後將之轉化為論證形式,然後嘗試看能不能以邏輯規則推導出「結論」,或是找找看是否存在有「反例」,藉此衡量自己或他人推理、論證的可信度。在此強調,如果我們無法「利用邏輯規則推導出結論」,不代表論證為「無效論證」;相同的,無法找到「反例」,亦不表示論證為「有效論證」。因為無法推導出結論,或無法找到反例,可能是肇因於我們自身能力不足。
  總而言之,「反例」是一種強大的邏輯工具,可以用來檢驗和挑戰各種推論、主張、論證。
 
 摘要本集重點如下:
 
 重點一、舉出「反例」,證明推論無效,為一「無效論證」
 重點二、舉出「反例」,否定論證中所陳述的「大前提(假設條件)」不成立
 
 中華民國憲法法庭,於113年4月23日進行辯論,將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決,「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑,引發廢死聯盟痛批,曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰,痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進,並說:「你們太高尚了,我追不到」。下集我們將藉白冰冰的這句話:「你們太高尚了」,來探討日常生活中,如何找出話中的隱含(隱藏)前提,並理解話中的可能的含意。
 
 本集關鍵字:反例、有效論證、無效論證、「否定前件」謬誤、「肯定後件」謬誤
 
 本學堂提供音頻文字稿,歡迎線上閱讀。
 
 謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。

 
EP02-王建民一定是一位好投手?
https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvejdfnu005501xic7gpfxel
 
EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」
https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvon6g1l0b6r01ye2bwbdv6x
 
EP05-淺談西洋三段論
https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clw8n9xs30jz901xic1xl9ke2
 
EP07-邏輯謬誤之一:破解「否定前件」與「肯定後件」謬誤
https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clx11oefi03q701w529speld0
 
維基百科-反例
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%8D%E4%BE%8B
 
冀劍制-哲學家養成術 10 隱藏前提與反例練習
https://classone.cwgv.com.tw/course/detail/M2019102107365564515
 
冀劍制-尋找反例的意義
https://wwwold.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/counter-example.htm
 
百度百科-反例
https://baike.baidu.hk/item/%E5%8F%8D%E4%BE%8B/6386439
 
百度百科-反例法
https://baike.baidu.hk/item/%E5%8F%8D%E4%BE%8B%E6%B3%95/4832983
 
NLP百科文章 130-反例(Counter Example)
https://mentor-nlp.com/%E7%99%BE%E7%A7%91%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%AF%B6/130-%E5%8F%8D%E4%BE%8B%EF%BC%88counter-example%EF%BC%89/
 
維基百科-謬誤論證
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E8%AB%96%E8%AD%89

Mail:artchen11@mail.com

Comments