留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
上集我們改寫了原承商來函，並對照呈現，以便進入下一步，實質審查承商訴求，是否合於契約規定。
在實質審查承商訴求之前，我們須要先詳細了解，承商訴求所依據的契約或法規，其由兩個必備要素「構成要件」和「契約/法律效果」所組成。本集我們將聊聊：我們如何理解「構成要件」和「契約/法律效果」，並舉例說明從一條契約或法規中，解析出其「構成要件」和「契約/法律效果」。
 
以下是本集逐字稿，請參考。
如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。
「亞瑟邏輯學堂」網站：
https://arthur-logic.firstory.io/
 
EP-L04-工程監造文書之四：何謂「構成要件」、「契約／法律效果」
 
嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！
 
「邏輯思維」工程監造文書系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，讓你輕鬆處理工地文書，看到承商來函，尤其是要工期、要錢的，不會再一個頭二個大。從「解析承商來函」、「審查承商訴求是否符合契約規定」、到「回函承商」，我們提供一套「處理流程」和「回函架構」，並提供「相關範例」供你參考。
當然本系列亦適用於承商工程師，讓你輕鬆駕馭工地文書，不再不知如何下筆。
 
上集我們改寫了原承商來函，並對照呈現，以便進入下一步，實質審查承商訴求，是否合於契約規定。
在實質審查承商訴求之前，我們須要先詳細了解，承商訴求所依據的契約或法規，其由兩個必備要素「構成要件」和「契約/法律效果」所組成。本集我們將聊聊：我們如何理解「構成要件」和「契約/法律效果」，並舉例說明從一條契約或法規中，解析出其「構成要件」和「契約/法律效果」。
 
在進入本集主題之前，首先我們必須先了解「法規的適用：三段論法」，以及依「三段論法」建立的「爭議問題解決」模式。這是處理解決工地問題的基礎，也是「工程文書」的基礎。詳細內容請詳本學堂「邏輯思維工程應用」系列第一集：「EP-S01-邏輯思維工程應用之一：現場缺失改善尚未備查前可否得以竣工」。或詳本集逐字稿。
 
處理工程施工、監造問題的三段論，依據「法規的適用：三段論法」，可概括如下：
 
大前提（契約規定、法律規章、工程經驗…）
小前提（案例事實）
───────（涵攝）───────
結論（契約效果、法規效果、訴求…）
 
依「三段論法」建立「爭議問題解決」模式如下：
1.「爭議案例」為何？
2.大前提：「爭議案例」的契約依據＆相關法規為何？
3.大前提構成要件：列出所依據大前提的構成要件
4.小前提（案例事實）：蒐集「爭議案例」相關的事實資料、證據
5.涵攝過程：「案例事實」是否該當「構成要件」
6.適用結果：「案例事實」是否能得到「契約（法律）效果」？
7.尋求更進一步的佐證資料，加強「適用結果」是合宜的
 
壹、何謂「構成要件」、「契約／法律效果」
 
首先我們將介紹「法規的適用：三段論法」
公式：
Ｍ→Ｒ　大前提：
　契約（法律）規定：「構成要件Ｍ」造成「契約（法律）效果Ｒ」
Ｓ＝Ｍ　小前提
　涵攝過程：「案例事實Ｓ」該當「構成要件Ｍ」
Ｓ→Ｒ　結論
　適用結果：「案例事實Ｓ」得到「契約（法律）效果Ｒ」
 
範例：
　刑法第271條第1項規定： 「殺人者（Ｍ），處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑（Ｒ）
　某甲殺害某乙（Ｓ），所以該當前開條文「殺人」的構成要件（Ｍ）
　所以某甲因該殺害某乙之事實（Ｓ）， 得以被判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑（Ｒ）
 
 註：以上說明取材自「台大開放課程－林明昕教授　法學入門 第7單元：法規的適用－三段論法」
 
「構成要件」和「契約／法律效果」，是完整「契約條款／法律條文」的兩個必備要素。
「構成要件」是指一個「契約條款／法律條文」中，規範的特定條件或事實狀態。當這些條件或事實狀態成立時，就會產生相應的「契約／法律效果」。
「契約／法律效果」是指當「構成要件」滿足時，契約條款／法律條文所規定的後果。
 
貮、案例：申請「工程延期」構成要件及契約效果
 
一、契約條款
有關承商申請「工程延期」，依工程採購契約範本(1121115)，相關規定如下：
第 7 條　履約期限 (三)工程延期：
1.履約期限內，有下列情形之一（且非可歸責於廠商），致影響進度網圖要徑作業之進行，而需展延工期者，廠商應於事故發生或消滅後＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為 7 日）通知機關，並於＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為 45 日）檢具事證，以書面向機關申請展延工期。機關得審酌其情形後，以書面同意延長履約期限，不計算逾期違約金。其事由未逾半日者，以半日計；逾半日未達1 日者，以 1 日計。
……
(6)由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。
 
二、構成要件解析
 
1.實質構成要件：
Ｍ１：履約期限內
Ｍ２：下列情形之一
Ｍ３：非可歸責於廠商
Ｍ４：影響進度網圖要徑作業之進行，而需展延工期者
其中Ｍ２：下列情形之一「(6)由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。」其構成要件為：
Ｍ2.1：機關自辦之延誤、機關之其他廠商之延誤
Ｍ2.2：影響履約進度
Ｍ2.3：該延誤與影響履約進度二者之間有相當因果關係
 
2.程序構成要件
要件１：廠商應於事故發生或消滅後＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為 7 日）通知機關。
要件２：於＿日內（由機關於招標時載明；未載明者，為 45 日）檢具事證。
要件３：以書面向機關申請展延工期。
 
三、契約效果Ｒ：
機關得審酌其情形後，以書面同意延長履約期限，不計算逾期違約金。其事由未逾半日者，以半日計；逾半日未達1 日者，以 1 日計。
 
上集（EP-L03-工程監造文書之三：改寫承商來函）我們改寫了原承商來函，並對照呈現；本集我們以承商申請「工程延期」相關之契約條款，說明並解析了其「構成要件」和「契約效果」。
下集我們將以上集改寫的原承商來函，審查承商訴求是否符合契約規定。
 
本集關鍵字：構成要件、契約效果、法律效果、涵攝、三段論
本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。
我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。

Mail：artchen11@mail.com