EP01-「海馬是魚」 or 「海馬不是魚」

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
Mail：artchen11@mail.com

EP01-「海馬是魚」  or 「海馬不是魚」
 
嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯可以讓妳（你）的思維清晰，讓妳（你）主張及理由不易被反駁，也可容易查覺對方所持理由，是否足以支持他的主張。
 
本集我們將聊聊「海馬是魚」 or 「海馬不是魚」，重點不是你主張「海馬是魚」 or 「海馬不是魚」，重點是
 
如果你主張「海馬是魚」，你的理由是什麼？
因為海馬有「鰭」，所以海馬是魚。
對方可反駁說，海豚也有鰭，但海豚不是魚，海豚和人一樣是哺乳類，所以海馬有「鰭」，不足以證明海馬是魚的主張。
如你再補充：因為海馬有「鰭」有「鰓」，所以海馬是魚。
對方可反駁說，蝌蚪是兩棲動物青蛙的幼體不是魚，牠們用鰓呼吸，也具有鰭，所以海馬有「鰭」有「鰓」，不足以證明海馬是魚的主張。
如你再補充：因為海馬有「鰭」有「鰓」，且「終生生活在水中」，所以海馬是魚。
對方經網路查詢知道，文昌魚、七鰓鰻，牠們用鰓呼吸，也具有鰭，且終生生活在水中，但文昌魚、七鰓鰻不是魚，所以該理由，不足以證明海馬是魚的主張。
 
如果你主張「海馬不是魚」，你的理由是什麼？
因為海馬「沒有魚的形狀」，所以海馬不是魚。
對方可反駁說，鰻魚的形狀像蛇，但鰻魚是魚，所以「沒有魚的形狀」不足以證明海馬不是魚的主張。
你不認輸，再查詢得知「魚類的繁殖方式通常是體外受精，而海馬的繁殖方式是體內受精。雄性海馬具有育兒囊，雌性海馬將卵產在雄性海馬的育兒囊中，由雄性海馬負責孵化和養育幼體。」，所以你再次提出：海馬的「繁殖方式與魚類有顯著的差異」為理由，來支持海馬不是魚的主張。
對方經網路查詢知道，鯊魚繁殖方式除了一般的卵生外，還有卵胎生和胎生，其繁殖方式與魚類也有顯著的差異，因此以海馬的「繁殖方式與魚類有顯著的差異」為理由，並不足以用來支持海馬不是魚的主張。
 
你有沒有發覺要證明「海馬是魚」或「海馬不是魚」的主張還真的不容易。
 
往後：如你有主張、or堅持、or提出、or論證某「觀點」，請先想好一個充分的理由，支持你的「觀點」。接著站在第三方的立場，想想如何反駁該論證（可提出一反例來反駁該理由不成立）。
 
下集我們將聊聊王建民的案例：
球迷Ａ：王建民好棒喔！能投時速90英哩的球！
好投手都能投時速90英哩的球！
嗯！王建民一定是一位好投手！
你認為球迷Ａ說的很有道理，王建民確實能投時速90英哩的球，並且也是一位好投手，但你又覺得有點不對勁，妳能說出其中的問題點嗎？
 
謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。